sábado, 9 de octubre de 2021

¿Son razonables los Antivacunas y los ideologizados?

Vivimos en un mundo lleno de conspiranoicos. La sospecha de que alguien desea nuestro mal es mucho más atractiva que la constatación de que tenemos problemas porque hemos tratado de coger un atajo. Tanto los antivacunas como los ideologizados son conspiranoicos que "ven" como existe una confabulación de "los poderosos" para aprovecharse de ellos.

En otras circunstancias estos conspiranoicos no serían más que el "hazmereir" de la sociedad, a no ser que porque con sus acciones se perjudican a sí mismos y nos perjudican a los demás. El problema es que estas personas parecen ser "inmunes" a las evidencias científicas, puesto que al ser conspiranoicos consideran que estas evidencias han sido fabricadas para engañar "al pueblo".

Hace dos semanas me enteré que una amiga de mi familia que curiosamente era una médico "antivacunas" fué ingresada al hospital por COVID 19. Hoy 4 niños huérfanos lloran a su mamá y se preguntan por qué ella no quiso vacunarse. Lo mismo ocurre con los ideologizados, por más que se explique que la fijación "por decreto" de los precios nos trae la miseria, estos ideologizados no cambiarán su postura hasta el momento en que a ellos les toca vivir en primera persona esa miseria. Son impermeables a las evidencias que nos presenta la ciencia económica al respecto.

La desconfianza que tienen los ideologizados de todos aquellos que opinen diferente es total. Eso lo veo en mis clases de Macroeconomía con algunos de mis alumnos, que son buenísimas personas pero que han sido infectados por esa conspiranoia que son las ideologías. Puedo demostrar de 20 diferentes maneras que la fijación de precios perjudica a la sociedad y aun así me dicen que de todos modos la fijación de precios es una aspiración ideológica por la cual los buenos se defienden de los malos.

La verdadera batalla no es la del bien contra el mal, sino la del conocimiento contra la ignorancia militante. 

Uno de estos ideologizados una vez lo resumió muy bien: "ni lo sé, ni me importa, ni lo quiero saber". Contra esto es muy difícil argumentar algo. Pero la batalla no está perdida, lo que debemos hacer es visibilizar cómo les ha ido a aquellos antivacunas o ideologizados a largo plazo.

Los social-comunistas de España actualmente están siguiendo la estela de los social-comunistas de Venezuela. Es por ello que es tan importante que en España los ideologizados se enteren de que tal les ha ido a sus camaradas venezolanos. Que escuchen de primera mano lo que les ha pasado a los casi seis millones de venezolanos que constituyen el mayor éxodo de la história, que conozcan que el 70% de la población que se ha quedado en Venezuela y que actualmente sufre de desnutrición, que vean las cárceles del terror venezolanas y también los hospitales venezolanos sin medicinas (ni el instrumental quirúrgico más básico).

Si nos quedamos callados, nosotros seremos las próximas víctimas.
¿Que tal si pones un comentario para contribuir a visibilizar este problema?






sábado, 2 de octubre de 2021

¿Políticos eligiendo a los jueces, que los deberán juzgar?

 ¿Realmente nos afecta quién es el que escoge a los jueces? ¿Las leyes deben ser iguales para todos? ¿o si se trata de un político gobernante las leyes no le deben aplicar? Quien elige a los jueces puede influir en cómo de imparcial la justicia será (o los plazos de esta dependiendo a quién se juzgue).

Nos quejamos de la corrupción y arbitrariedades de muchos políticos y del perjuicio que estos nos infligen a los ciudadanos. Vemos como políticos son indultados de delitos que si se tratase de un ciudadano normal le valdría numerosos años de prisión.  

Es por ello que yo afirmo que los jueces no deben ser elegidos por políticos.

Esto no es nada nuevo, Montesquieu ya lo dijo en 1784 y posteriormente en 1832 James Madison (redactor del Bill of Right de los USA) dijo "se debe desconfiar de todos los hombres que tienen poder" y por ello se instauró el sistema de "Checks and Balances" que tanta estabilidad ha proporcionado al gobierno de los Estados Unidos a lo largo de su historia.

El poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente (es la naturaleza humana). Habrá algún santo en la política, pero la realidad es que hay más de un granuja que si accede a un poder ilimitado, lo utilizará para provecho propio y desgracia de los ciudadanos.

Un gobierno democráticamente elegido se puede convertir en una "tiranía" si se eliminan esos "Checks and Balances" y se le deja a ese gobierno escoger "los jueces". Esto no será la primera vez que ocurre, esto es lo que pasó con Hitler, Mussolini, Hugo Chávez, etc..

Valga aquí un reconocimiento a esos heroicos jueces que no se dejan influir por las presiones del gobierno manteniendo su imparcialidad en todo momento. Pero somos nosotros los ciudadanos los que debemos exigir que el gobierno no quiera influir en las decisiones de los jueces.

¿Defenderemos la separación de poderes?
¿O nos da igual el vivir en una Tiranía?