El Dinero-morfina

Imagina que vas al dentista con un terrible dolor en una muela. Él te inyecta un anestésico y sin más te manda de vuelta a casa. Tu te quejas, a lo que el dentista responde tu viniste porque te dolía y ya no te duele. Por supuesto el mal sigue presente en la muela cariada. De igual manera los demagogos actúan en economía, solo quitan el dolor, pero no resuelven el problema, solo ganan tiempo para buscar a quién echarle la culpa del desastre futuro. 

El dinero por si solo no arregla a medio plazo ningún problema. A corto plazo puede ayudarnos a pasar una situación difícil, mientras pensamos como resolver el problema económico que podamos tener. Sin embargo el repartir dinero, sin contraprestación alguna lo único que hace es anestesiarnos, pero sin curar nada. 

El dinero-morfina hace que esa parte de la población que debería cambiar su comportamiento, por uno que le haga mas autosuficiente, nunca llegue a hacerlo, manteniéndose en un estado perpetuo de pobreza. 

Este es muy diferente del dinero-educación donde se le exige al receptor un rendimiento académico, el dinero-ayuda donde se le exige un resultado positivo al que lo obtiene o el dinero-inversión donde se le exige al que lo recibe un retorno económico expresado en dinero.

¿Derecho a cualquier derecho?

Existen los derechos fundamentales, como el derecho a vivir, a movernos, a pensar, a expresarnos, a trabajar y conservar el producto de nuestro trabajo. No se nos pueden quitar, porque ya los teníamos antes de la existencia de ningún estado. Y después existen "los otros derechos", esos que graciosamente "dan o quitan" los políticos para seguir en el poder.

Esos "otros derechos" se intentan equiparar con la caridad. Sin embargo nada mas lejos de la realidad. La caridad es una decisión personal y voluntaria, mientras que esos "otros derechos" son privilegios que se cimientan en confiscaciones. Esos "otros derechos" perjudican a una parte de la sociedad, para ganarse el favor de la otra parte.

Algunos piensan que la intención es buena y que el fin justifica los medios. Pero la realidad es que estos "otros derechos" se convierten en semillas que traen la discordia, y cuán mas derechos se inventan los políticos, mas discordia sobrevuela por la sociedad, lo cual inevitablemente escora a las economías hacia el declive económico, y a sus poblaciones hacia la emigración.

La ausencia de privilegios siembra las bases de la libertad económica. En ausencia de imposiciones, los individuos se ven obligados a llegar a acuerdos mutuamente aceptables, lo cual a la postre trae la prosperidad.

Respeto vs Prosperidad en la Economía

Todos queremos ser buenas personas, y sin embargo impera la creencia (equivocada) de que para prosperar es necesario mentir y aprovecharnos de los demás (cuando están en una posición de debilidad). Es extraño, se quiere ser bueno con los propios a costa de perjudicar a los demás. Esta fascinación por el mal, se debe a la idea equivocada de que la economía es estática y el valor de las cosas es constante. 

Pero nada mas lejos de la realidad. Al incumplir un contrato o peor aún al confiscar la propiedad ajena, todo cambia. La percepción del riesgo aumenta, la percepción del valor disminuye y esto hace que las prioridades de las personas cambien. Mucho riesgo y poco valor hace poco deseable el colaborar, lo cual hunde la economía. 

No es casualidad de que los países mas corruptos del mundo, están entre los mas pobres, y por el contrario los más prósperos están entre los mas cumplidores de sus compromisos. Pero algunos todavía se preguntan que es primero: "el respeto al otro" o "la prosperidad económica". ¿Acaso los países prósperos son cumplidores por su riqueza?, ¿o son ricos porque al ser cumplidores inspiran confianza?

La economía se basa en la colaboración voluntaria de las partes, por lo que sin ningún ámbito de dudas, yo afirmo que el "respeto al individuo" (a todos) es... el pilar sobre el que se construye la prosperidad de las familias y los países.